購買龍鳳鐲作結婚用，不料卻發(fā)現(xiàn)純度不夠，賣家是否構成欺詐？買家是否可向賣家主張“退一賠三”？近日，深圳市羅湖區(qū)人民法院公布一宗網(wǎng)購龍鳳鐲引發(fā)的糾紛，法院判決四只經(jīng)檢測不符合質量標準的手鐲由商家退還該部分貨款17864.07元，買家將原物返還給賣家；買家因復檢產(chǎn)生的400元檢測費由賣家承擔。

　　2023年6月，李某通過微信向陳某購買五對（共十只）龍鳳鐲，用于弟弟結婚。第二天，陳某向李某交付了龍鳳鐲，并同時提供了第三方出具的珠寶首飾鑒定證書。后李某將其中最重的一對龍鳳鐲拿到珠寶店回收以兌換其他金飾。珠寶店反饋該龍鳳鐲扣件純度不足，只能折價回收，該對手鐲李某損失1001.91元。

　　李某遂將其余八只手鐲送到檢測機構。經(jīng)檢測，其中四只為足金手鐲、備注載明配件含金量≥900‰，另外四只手鐲因配件成色不足無法出具證明文件。李某與陳某協(xié)商退貨不成，遂訴至法院，認為陳某構成欺詐，要求陳某按照價款的3倍賠償損失，對已經(jīng)回收的金手鐲補償差價損失。陳某辯稱，龍鳳鐲經(jīng)權威機構檢測，質量不存在問題，不存在欺詐的故意和行為。

　　法院經(jīng)審理認為，本案的焦點在于陳某如何承擔賠償責任。首先，陳某出售給李某的金手鐲中有部分手鐲扣件純度不符合國家標準，存在質量問題，故陳某應當承擔賠償責任。其次，陳某作為銷售者而非生產(chǎn)商，在出售給李某金手鐲時提供了第三方出具的珠寶首飾鑒定證書，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明陳某存在欺詐的故意。最后，李某訴請的差價損失，因其在發(fā)現(xiàn)手鐲存在質量問題后沒有與陳某協(xié)商徑自進行兌換，因此該損失應由其自行承擔。

　　法院判決，四只經(jīng)檢測不符合質量標準的手鐲由陳某退還該部分貨款17864.07元，李某將原物返還給陳某；李某因復檢產(chǎn)生的400元檢測費由陳某承擔。（記者 張燕）

分享讓更多人看到